Российская Федерация Администрация муниципального образования Тимашевский район

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА

по противодействию коррупции

муниципального образования Тимашевский район

 

30 июня 2023 года                                                                        

 г. Тимашевск 10 .00 часов                                                                                        

 зал заседаний

 

В работе совещания приняли участие 25 человек.

Палий Андрей Владимирович   Даньяров Андрей Викторович	-     -	глава муниципального образования Тимашевский район, председатель Совета   заместитель главы администрации муниципального образования Тимашевский район, заместитель председателя Совета
Рудина Юлия Владимировна	-	заместитель начальника юридического отдела администрации муниципального образования Тимашевский район, секретарь Совета
		Члены совета:
Алапий Сергей Иванович	-	глава Новоленинского сельского поселения Тимашевского района;
Авчинников Николай Михайлович		глава Медведовского сельского поселения Тимашевского района;
Носивская Людмила Дмитриевна     Дема Наталья Анатольевна     Денисенко Дмитрий Сергеевич	-       -     -	председатель Тимашевского районного Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов;   глава сельского поселения Кубанец Тимашевского района;   начальник отдела по делам ГО и ЧС, вопросам казачества администрации муниципального образования Тимашевский район;
Дикий Владимир Евгеньевич	-	глава Роговского сельского поселения Тимашевского района;
Желтобрюхова Наталья Ивановна	-	глава Поселкового сельского поселения Тимашевского района;
Косов Дмитрий Александрович	-	управляющий делами администрации муниципального образования Тимашевский район;
Сенгеров Иван Георгиевич	-	руководитель Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю (по согласованию);
Алябьева Анна Михайловна	-	старший помощник прокурора Тимашевского района (по согласованию);
Ледовский Владимир Александрович	-	глава Днепровского сельского поселения Тимашевского района;
Мальченко Елена Ивановна	-	первый заместитель главы муниципального образования Тимашевский район,
Шевченко Андрей Сергеевич	-	начальник отделения в г. Тимашевске УФСБ по Краснодарскому краю (по согласованию);
Мелихов Алексей Викторович	-	заместитель главы муниципального образования Тимашевский район;
Колесников Сергей Сергеевич	-	глава Дербентского сельского поселения Тимашевского района
Панин Николай Николаевич	-	глава Тимашевского городского поселения Тимашевского района;
Резников Вадим Александрович	-	глава Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района;
Масливец Андриан Андрианович	-	оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тимашевскому району;
Стешенко Александр Николаевич	-	заместитель главы администрации муниципального образования Тимашевский район;
Устименко Александр Михайлович	-	председатель Совета муниципального образования Тимашевский район
Штангей                         Виталий Александрович	-	глава Незаймановского сельского поселения Тимашевского района

 

ПРИГЛАШЕННЫЕ: представители Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по противодействию коррупции»: Лопачев И.А., Начальник Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю Клиентская служба (на правах отдела) в Тимашевском районе Щебетун Л.Б.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Отчет о проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы, муниципальными служащими за 2022 год.

2. Информация прокуратуры Тимашевского района о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

3. О правоприменительной практике по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) администрации и должностных лиц.

Заседание Совета открыл Палий Андрей Владимирович, который поприветствовал присутствующих и предоставил слово по первому вопросу Стешенко А.В., начальнику отдела муниципальной службы и кадров администрации.

1. СЛУШАЛИ Стешенко А.В.: В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», статьями 8, 8.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане, претендующие на замещение должностей муниципальной службы, включенных в соответствующий перечень, муниципальные служащие, замещающие указанные должности, обязаны ежегодно представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.Кроме того, на муниципальных служащих возлагается обязанность представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Форма справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера утверждена Указом Президента РФ от 23 июня 2014 г. № 460 «Об утверждении формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» (в редакции от
10 декабря 2020 г.).

Для оказания методической помощи муниципальным служащим на официальном сайте муниципального образования Тимашевский район были размещены Методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2023 году (за отчетный 2022 год), принятые Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. С указанными методическими рекомендациями все муниципальные служащие администрации ознакомлены под роспись.

В период декларационной кампании 2023 года (за отчетный 2022 год) отделом муниципальной службы и кадров администрации муниципального образования Тимашевский район проведены индивидуальные консультации с муниципальными служащими по проблемным вопросам, связанным с заполнением сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Совершены выезды в администрации сельских поселений Тимашевского района с целью освещения основных новелл при заполнении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в 2023 году (за отчетный 2022 год), а также уделено внимание правилам заполнения сведений в программном продукте Справки БК (версия 2.5.2 от 28.12.2022) и сделан акцент на типичные нарушения при заполнении сведений. В рамках таких выездов охвачены более 50 муниципальных служащих администраций сельских поселений Тимашевского района, в том числе и лиц, ответственных за прием и анализ сведений, представляемых муниципальными служащими этих поселений и муниципальных учреждений.

Постановлением администрации муниципального образования Тимашевский район от 25 апреля 2019 г. № 428 утвержден перечень должностей муниципальной службы, при назначении на которые граждане и при назначении на которые муниципальные служащие обязаны предоставлять сведения обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Организация работы со сведениями возложена на начальника и главного специалиста отдела муниципальной службы и кадров администрации, ответственных за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений.

В ходе проведения декларационной кампании 2023 г. отделом муниципальной службы и кадров было принято 162 сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (далее – Справка), представленных муниципальными служащими, 6 справок, представленных руководителями муниципальных учреждений и 12 справок, представленных гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы. Все Справки сданы в установленный законодательством срок до 30 апреля 2023 г. Уточняющих справок представлено не было.

В комиссию по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации муниципального образования Тимашевский район и урегулированию конфликта интересов (далее – комиссия) заявлений муниципальных служащих о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей не поступало.

При анализе Справок за 2022 год отделом муниципальной службы и кадров были выявлены недостоверные и неполные сведения, представленные
24 муниципальными служащими.

Пункт 37 методических рекомендаций по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2023 году (за отчетный 2022 год) (далее – методические рекомендации) не предусматривает представление уточненных Справок за предыдущие декларационные кампании. В случае выявления служащим (работником), что в Справках за предыдущие декларационные кампании не отражены или не полностью отражены какие-либо сведения либо имеются ошибки, такому служащему (работнику) рекомендуется к представляемой в 2023 году справке приложить соответствующие письменные пояснения. Таким образом, получены письменные пояснения от 14 муниципальных служащих и
1 руководителя муниципального учреждения.

Согласно пункту 149 методических рекомендаций для получения достоверных сведений о дате открытия счета в банке (иной кредитной организации), виде и валюте такого счета, остатке на счете на отчетную дату и сумме поступивших на счет денежных средств следует обращаться в банк или соответствующую кредитную организацию в рамках Указания Банка России № 5798-У. В случае, если в официальных документах кредитных организаций будут наблюдаться расхождения в сведениях за 2020-2022 годы, то муниципальный служащий (работник) ответственности не несет. Данная ситуация выявлена у 7 муниципальных служащих. Согласно подпункту 2.1 пункта 3 статьи 27.1 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», 2 муниципальных служащих признали факт совершения ими коррупционного правонарушения и направили главе муниципального образования Тимашевский район письменное согласие на применение меры дисциплинарной ответственности за нарушения требований законодательства о противодействии коррупции с изложением фактических обстоятельств их совершения.

На основании пунктов 8, 17 приложения к постановлению администрации муниципального образования Тимашевский район от 7 мая 2018 г. № 443 главой муниципального образования Тимашевский район принято решение о применении к указанным муниципальным служащим мер дисциплинарного взыскания, предусмотренных статьями 15, 27 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»: в отношении 2 муниципальных служащих применить дисциплинарное взыскание в виде замечания. Распоряжениями администрации муниципального образования Тимашевский район от 18 мая 2021 г. № 229, 230 к данным муниципальным служащим применены меры дисциплинарного взыскания, предусмотренные статьями 15, 27 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ
«О муниципальной службе в Российской Федерации» в виде замечания.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от
29 декабря 2022 г. № 968 «Об особенностях исполнения обязанностей, соблюдения ограничений и запретов в области противодействия коррупции некоторыми категориями граждан в период проведения специальной военной операции», инструктивно-методическими материалами по вопросам реализации Указа Президента Российской Федерации от 29 декабря 2022 г.
№ 968 «Об особенностях исполнения обязанностей, соблюдения ограничений и запретов в области противодействия коррупции некоторыми категориями граждан в период проведения специальной военной операции» информация о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы, муниципальными служащими, руководителями муниципальных учреждений за 2022 год не подлежит размещению на официальном сайте муниципального образования Тимашевский район. В данном случае в разделе «Антикоррупция» размещена гиперссылка на правовое основание.

Кроме того, всеми муниципальными служащими своевременно – до
30 марта 2023 г., представлены сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых в 2022 году муниципальные служащие размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Тимашевский район от 20 декабря 2016 г. № 1158 «Об утверждении положения о порядке представления гражданами, претендующими на замещение должности муниципальной службы и муниципальными служащими администрации муниципального образования Тимашевский район сведений о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В 2023 году совершенствование работы в рамках декларационной кампании, анализа сведений о доходах, проведения проверок по фактам неполного представления (непредставления) сведений, соблюдению ограничений, запретов и иных требований, установленных законодательством по противодействию коррупции, будет продолжено, в тесном взаимодействии с прокуратурой и органами внутренних дел.

Замечаний и предложений к докладчику по первому вопросу не поступило.

РЕШИЛИ:

Информацию принять к сведению, рекомендовать отделу муниципальной службы и кадров администрации, ответственному за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений:

- регулярно информировать муниципальных служащих об обязанности представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, разъяснять им порядок представления сведений;

- оказывать методическую помощь муниципальным служащим по заполнению справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера;

- своевременно размещать сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте муниципального образования Тимашевский район.

Председательствующий предоставил слово старшему помощнику                 прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.:

2. СЛУШАЛИ – Алябьеву А.М.: Согласно Федеральному закону от 13.06.2023 N 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Прокуратура РФ наделяется полномочиями по осуществлению проверок в рамках антикоррупционного законодательства в отношении госслужащих при их увольнении с должности.

Законом предусматривается, что в случае увольнения лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и соблюдения вышеназванных ограничений и запретов, полученные в ходе такой проверки материалы передаются в органы прокуратуры РФ в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица.

На основании переданных материалов Генеральный прокурор РФ или подчиненные ему прокуроры примут решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных проверяемым лицом сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

 Указанная проверка не может проводиться по истечении шести месяцев со дня увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица.

Также Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры наделены полномочиями по обращению в суд с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица по результатам рассмотрения материалов проведенной проверки. В случае удовлетворения такого заявления формулировка увольнения (прекращения полномочий) будет изменена на увольнение (прекращение полномочий) лица в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положения, для которого предусмотрен иной срок его вступления в силу.

3. О правоприменительной практике по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) администрации и должностных лиц администрации.

СЛУШАЛИ: - Рудину Ю.В., заместителя начальника юридического отдела администрации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одной из основных мер по профилактике коррупции является рассмотрение вопросов правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) администрации муниципального образования Тимашевский район и её должностных лиц.

Целью рассмотрения вступивших в законную силу решений судов является необходимость принятия соответствующих мер по предупреждению и устранению причин, повлекших нарушения. Во 2 квартале 2023 года судами решений о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления муниципального образования Тимашевский район, подведомственных организаций и их должностных лиц не принималось.

Если после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена, взыскатель вправе требовать возмещения вреда в порядке, установленном ст. 1069 ГК РФ.

А. обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба в размере 1 018 228,66 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 291,14 руб.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от 8 июня 2015 г. с общества в пользу А. взысканы денежные средства в общей сумме 1 009 990 руб.

На основании указанного выше решения суда А. выдан исполнительный лист. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2015 г. на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 августа 2015 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированных за ответчиком автомобилей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2015 г. обращено взыскание на денежные средства должника в размере 1 009 990 руб., находящиеся на счете в банке.

Вступившим в законную силу решением суда от 24 мая 2017 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с общества денежных средств в пользу А. по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 декабря 2017 г. исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 62 460,64 руб., в остальной части решение не исполнено. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и заявленными А. к возмещению убытками.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями по данному делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 119 этого же закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пп. 2 и 3 ст. 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82).

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание. В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (п. 85).

По данному делу основанием иска являлся не сам факт неисполнения решения суда, а его неисполнение вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, что повлекло прекращение исполнительного производства в 2017 г. в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена. Согласно вступившему в законную силу решению суда от 24 мая 2017 г. судебный пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в банке, поскольку вынес постановление о наложении ареста лишь 22 декабря 2015 г., то есть спустя месяц с момента поступления информации о наличии денежных средств на счете должника, когда денежные средства уже были сняты.

Также в названном выше судебном постановлении указано на то, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 3 ноября 2015 г., что способствовало распоряжению денежными средствами должником не в интересах взыскателя.

Не представлено таких сведений ответчиком и по данному делу, равно как и не объяснены причины столь длительного бездействия.

В подтверждение своих доводов заявитель ссылается на имеющуюся в материалах дела выписку по счету должника, открытому в банке, согласно которой должником с июля по декабрь 2015 г. были произведены выплаты третьим лицам в размере, превышающем 40 000 000 руб.

Согласно данной выписке на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2015 г., а не от 3 ноября 2015 г. с должника в пользу истца взысканы денежные средства лишь 30 декабря 2015 г. и 13 января 2016 г. в размере 16 531 руб. и 41 500 руб. соответственно.

Однако ответчиком, в том числе и в суде кассационной инстанции, никак не объяснено, почему при наличии у должника автотранспорта и нахождения на его счете в банке денежных сумм более 40 000 000 руб. в течение длительного времени не было исполнено решение суда о взыскании в пользу истца 1 009 990 руб.

Поскольку судом не установлено иное, то при указанных выше обстоятельствах отказ судами в иске о возмещении вреда Судебная коллегия признала противоречащим приведенным выше нормам права, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Замечаний и предложений к докладчику по третьему вопросу не поступило.

РЕШИЛИ: Продолжать рассмотрение вопросов правоприменительной практики ежеквартально.

Председатель Совета                                                                        А.В. Палий

Секретарь Совета                                                                             Ю.В. Рудина